题目内容

一位法官这样推论：“本法院认为这一指控是已确证的事实，根据在于一个作为被告的、其行为受怀疑的人，一定是道德堕落的人，并且他认为他无罪的申辩是不值得相信的。”

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

在《战国策.魏策四》中讲述了这样一件事：有人问一南辕北辙的人：“你到楚国去，为什么朝北走呀？”答“我的马好”，“我的钱财多”，“我的车夫本领也高呀!”

当要求某个学生证明一个三段论推理时，他回答“我的朋友会证明我一直在学习这个理论。”

下列证明是否正确，为什么
我徇私舞弊不是违法行为。因为我不是司法干部，司法干部徇私舞弊是违法行为。

屠格涅夫在《罗亭》中写过这样一场争论：什么都不相信的毕加索夫说：“每一个人都在谈论自己的信念，还要别人尊重它……呸!”罗亭：“妙极了，那么，照你这么说，就没有什么信念这类东西了？”“没有，根本不存在。”“你就是这样确信的吗？”“对!”罗亭最后说：“那么，您怎么说没有信念这种东西呢？您自己首先就是一个。