题目内容
某气雰剂公司生产的卡式炉燃气罐属于不合格产品。某厨房配套设备用具厂生产的卡式炉的质量存在缺陷,甲在使用时发生爆炸,其女儿脸部大部分受伤并且留下疤痕。法院査明,上述缺陷是造成事故的原因。在诉讼中,甲要求被告赔偿其女儿的精神损失费。被告均承认自己有错,但是均不认为其应当对精神损害赔偿承担责任,理由是法律没有规定精神损害赔偿(法律确实没有规定)。法官在判决中却支持了甲的请求,法官对此在判决书中指出:“根据《民法通则》第119条规定的原则和司法实践掌握的标准,实际损失除物质方面外,也包括精神损失即实际存在的无形的精神压力与痛苦。原告在事故发生时尚未成年, 烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响,严重地妨碍了她的学习、生活和健康,除肉体痛苦外,无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤痛,必须给予抚慰与补偿。”法官在这个案一个或哪些推理方法?(1.0)
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
法谚云:“法官是会说话的法律。”对此,下列理解正确的是( ) (1.0)
几位同学围绕法律解释展开了讨论,发表了各自的认识,具体如下:①小李认为法律解释会受到“解释学循环”的制约;②小王认为在法的适用中,法律解释与法律推理密不可分;③小张认为法律解释中体系解释的方法应当最优先被适用;④小强认为在客观目的解释中,一些伦理性的原则可以作为解释的根据;⑤小明认为为使解释结果具有可接受性,法律解释中解释者应当保持中立的立场。下列分组中全部正确的是( ) (1.0)
甲公司派员工伪装成客户,设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中,被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为,虽然非法取得的证据不能采信,但法律未对非法取证行为穷尽式列举,特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当,也未损害社会公共利益和他人合法权益,且该取证方式有利于遏制侵权行为,应认定合法。对此,下列说法正确的是( )(2.0)
法律格言云:“不确定性在法律中受到非难,但极度的确定性反而有损确定性”。对此,下列说法正确的是( )(2.0)
微信支付 
支付宝支付