题目内容
2016年1月1日，原告甲某一行私人入住由被告乙食品批发部开办的宾馆502房间。该房为标准间，以甲某两个伙伴名义进行了登记。甲某及另外一人也同居该室，但未办理加铺手续。次日凌晨三时许，该宾馆因302房间住客失火，火势迅速蔓延，致使宾馆三层以上发生重大火灾，原告等人为逃生却破窗跳楼，身上有多处被火烧伤，另有跌伤等其他损伤，随身所带物品也付之一炬。 请问：本案中存在哪些民事法律关系？每一个民事法律关系的主体、客体和内容是什么？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
下列选项中，属于实践性民事法律行为的是()。
我国《刑法》第二百九十五条规定：“传授犯罪方法的，处......”，本条的罪状形式是()。
甲、乙、丙3名大学生去“粗粮馆”用餐。粗粮馆的广告上写着“每位25元，国家公务员每位20元”。甲、乙、丙3人认为这是对非公务员消费者的歧视，违反了《宪法》第三十三条以及《民法通则》第三条关于“当事人在民事活动中的地位平等”的原则，侵犯了公民受宪法和法律保护的平等权，因而向法院起诉，要求粗粮馆撤销广告中对消费者的歧视对待，并返还对原告每人多收的5元钱。一审法院判决，法律并不曾明文规定商家不能对公务员消费者予以优惠，也没有明文规定不能对不同的消费者采取不同的收费方式，因而驳回了甲、乙、丙的诉讼请求。甲、乙、丙上诉至中级人民法院，中级人民法院维持了原判。之后，粗粮馆自行撤除了广告词。
根据上述材料回答下列问题：
（1）本案能够形成哪些法律关系？为什么？
（2）本案中粗粮馆登出的广告是否违宪？为什么？
（3）本案中甲、乙、丙3人的平等权是否受到侵害？为什么？
名称权是()。
微信支付 
支付宝支付