家住许昌的曹操于2008年1月病逝后,留下三间别墅,其中两间在洛阳,一间在开封。大儿子曹丕在郑州工作,二儿子曹植在广州工作,小儿子曹彰在洛阳,近水楼台先得月接管了别墅。曹丕一直主张其对三间别墅也拥有继承权,但曹彰拒绝分割财产。2010年5月,曹丕向法院提出诉讼,要求分割遗产。请回答下列问题:如果曹植没有放弃实体权利,也没有参加一审的案件审理,一审的判决为三人各继承一套别墅。此时曹丕认为,曹彰长期霸占别墅,已经获得了利益,不应当获得平等的继承权,遂向上级法院提出上诉,则关于上诉中的当事人,下列说法正确的是:
A. 曹丕是二审原告
B. 曹彰是二审被告
C. 曹植是原审原告
D. 只有在曹植明确放弃实体权利后,二审法院才不追加其为二审当事人
查看答案
家住许昌的曹操于2008年1月病逝后,留下三间别墅,其中两间在洛阳,一间在开封。大儿子曹丕在郑州工作,二儿子曹植在广州工作,小儿子曹彰在洛阳,近水楼台先得月接管了别墅。曹丕一直主张其对三间别墅也拥有继承权,但曹彰拒绝分割财产。2010年5月,曹丕向法院提出诉讼,要求分割遗产。请回答下列问题:如果该案件经过两审终审,判决曹丕获得两套在洛阳的别墅,曹彰获得在开封的别墅。一二审法院均没有发现曹植,曹植也没有参加诉讼。生效判决公布,曹植拿出曹操生前遗嘱,以自己是三间别墅的唯一继承权人为由申请法院再审,则下列说法正确的是:
A. 植不是本案当事人,只能提出执行标的异议,不能申请再审
B. 院如果受理曹植的再审申请,应当先行调解,调解不成的,裁定撤销原判,发回重审
C. 院如果受理曹植的再审申请,应当依法审查曹植所持遗嘱的真伪,并就别墅的产权作出重新认定
D. 院如果受理曹植的再审申请,也可能在审理后,告知曹植另行起诉
金某驾驶轿车经过渡海新村甲5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,当即将金某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎,金某脸部也因此受伤。事后,金某经调查得知,花盆是从该5号楼409室的窗台上坠落的。于是,金某将该房主赵某诉诸法院。关于本案的举证责任的叙述,正确的有()
A. 本案实行举证责任倒置,因此金某对于本案不负任何证明责任
B. 赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
C. 金某应当证明赵某对于该侵权行为的发生有主观过错
D. 本案损害事实的证明责任属于赵某
张某将自己刚刚购买的价值5000元的IPAD委托给好友王某保管,王某不小心将其摔坏。张某要求王某赔偿,王某认为自己是无偿为张某保管,摔坏IPAD又非主观故意,不应承担赔偿责任。张某遂向法院提出起诉,要求王某承担保管不慎的责任。本案的诉讼标的是
A. 价值5000元人民币的IPAD
B. 张某和王某之间的诉讼法律关系
C. 张某和王某之间的合同关系
D. 张某对IPAD享有的物权
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定,下列有关再审程序的说法正确的有?
A. 对于检察机关提出抗诉而进行再审的案件,法院一律由审判员组成合议庭审理
B. 再审案件一律不得由县法院审理
C. 按照第一审程序审理再审案件,符合条件,一审原告可以申请撤回起诉
D. 检察机关提出抗诉,应当经当事人同意