题目内容

沈某的行为是否构成犯罪？2003年10月8日，某职业专科学校学生（生于1986年12月）沈某骑车去公园玩，至某小学附近时，迎面驶来的一辆大货车的拖挂车厢将前方与其同向骑车上班的某公司业务员金某挂倒，金某当场昏迷过去。挂在她自行车前把上的钱包甩落在地，一捆人民币（计5000元）甩出包外。此时沈某正好骑到，便将这捆钞票和林的钱包（包内还有5000元）拾起，一并装进自己的双肩书包内。此事被骑车经过的一名学生纪某看见，当纪某询问沈某为何把钱包放进自己袋内时，沈某谎称他与金某一道去银行取款回来，纪某未在追究。沈某在现场帮助交警将金某抬上汽车然后离去。金某因伤重抢救无效死亡，沈某用2000元买书、吃喝，余款存入银行。后因公安机关追查万元巨款下落，沈某闻讯害怕受到处罚，便将8000元存折交某市交警队，并交代了事情经过，表示愿退赔2000元，接受处理。
沈某的行为是否构成犯罪？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

请问，审判长的做法是否正确，为什么？某刑事案件中，证人是一名年纪为13周岁初一的学生，案发当时在现场看见犯罪嫌疑人丢弃凶器，被害人的代理律师提请证人出庭，审判长以生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人均都不能作证人为由，不予准许。
请问，审判长的做法是否正确，为什么？

该律师说法是否正确，为什么？某当事人因涉嫌杀人被逮捕，律师会见时，该当事人向律师咨询，如果一审判决死刑，可否上诉。律师答，可以上诉，因为我国刑事案件一律实行两审终审。
该律师说法是否正确，为什么？

试分析沈律师的说法是否正确，并说明理由。某刑事诉讼案件判决下达后，检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉，同时，被告人季某认为判决认定事实有误、量刑过重，委托其辩护人沈律师向法院提出上诉。上诉后，季某担心上诉反而会加重刑罚而向沈律师提出咨询，沈律师表示，根据“上诉不加刑”原则，提出上诉最坏的结果也只是维持原判，不可能会加重刑罚，让季某放心。
试分析沈律师的说法是否正确，并说明理由。

试分析，陈律师的哪些做法是错误的？陈某是一家律师事务所的律师。一天，某公司经理高某找到陈某，说明本公司因为货物卖买纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。陈律师让其简单介绍了一下该纠纷的情况，听完介绍后，对高某说，胜诉的把握很大。见高某还是犹豫，陈律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老战友，关系很好。同时许诺愿将该案所得的律师代理费8%作为案件介绍费付给高某。于是高某决定委托陈律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。陈律师接受委托后，去找承办此案的法官，请其吃饭，并一块娱乐娱乐，遭到拒绝。这时高某找到陈律师说他们公司又有一起劳动合同纠纷，听说另一律师务所的章律师承办此类案件很有经验。陈律师告诉高某，章律师只是徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。
试分析，陈律师的哪些做法是错误的？