题目内容

高某，男，30岁；张某，男，25岁，两人因涉嫌抢劫罪被市人民检察院向中级人民法院提起公诉。该中级人民法院指派了一名审判员与两名人民陪审员于2014年7月3日对该案公开进行了审理。在法庭审理过程中，公诉方传唤了被抢珠宝首饰店的店长贾某及当时在场的一名顾客刘某同时出庭作证，贾某和刘某都作证是被告人高某及张某实施了这起抢劫案。审判期间，公诉人发现有些证据还存有疑问，需要补充侦查，遂当庭建议延期审理，但合议庭认为该案不需要补充侦查，遂当庭拒绝了公诉人的建议。经一审法院的审理。于8月4日以抢劫罪判处被告人高某死刑立即执行；判处被告人张某有期徒刑12年。判决宣告后5日，一审法院报请高级人民法院进行复核。高级人民法院指派一名审判员对高某、张某抢劫案进行审理后认为，高某、刘某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，遂决定同意一审人民法院的判决。高级人民法院报请最高人民法院核准，经核准认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。最高人民法院院长签发执行死刑命令并交付公安机关对高某进行执行，并由法院派司法警察临场监督。[问题] 若在死刑执行前，高某揭发了其朋友故意杀人的重大犯罪事实，执行机关应当如何处理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲，男，1974年6月5日出生，现住A市B区某小区。2014年3月20日6时许，甲流窜至B市，暗中尾随被害人乙至某医院南门附近，用匕首架在乙的脖子上，将乙挟持至附近的一个废弃的建筑物内，强行从乙的身上搜出现金1000元和1张信用卡，甲逼迫乙往该信用卡内存入10万元。乙便给其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让其立即向自己信用卡内存入10万元救治伤者。乙妻信以为真，往乙的信用卡打入10万元。甲将10万元取走，放了乙。乙报案后，B市公安机关立案侦查。3月24日，公安机关将甲抓获，并在其住处当场搜出作案工具(匕首)。B市公安机关对甲进行讯问的同时，又组织另外5人和甲一同让乙辨认，乙当即辨认出甲。3月25日公安机关将甲刑事拘留。办案单位以流窜作案为由对甲延长拘留期限至30日。此前，B市公安机关与A市公安机关取得联系，甲无其他犯罪经历。[问题] 在办案过程中，办案单位有哪些不当之处

高某，男，30岁；张某，男，25岁，两人因涉嫌抢劫罪被市人民检察院向中级人民法院提起公诉。该中级人民法院指派了一名审判员与两名人民陪审员于2014年7月3日对该案公开进行了审理。在法庭审理过程中，公诉方传唤了被抢珠宝首饰店的店长贾某及当时在场的一名顾客刘某同时出庭作证，贾某和刘某都作证是被告人高某及张某实施了这起抢劫案。审判期间，公诉人发现有些证据还存有疑问，需要补充侦查，遂当庭建议延期审理，但合议庭认为该案不需要补充侦查，遂当庭拒绝了公诉人的建议。经一审法院的审理。于8月4日以抢劫罪判处被告人高某死刑立即执行；判处被告人张某有期徒刑12年。判决宣告后5日，一审法院报请高级人民法院进行复核。高级人民法院指派一名审判员对高某、张某抢劫案进行审理后认为，高某、刘某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，遂决定同意一审人民法院的判决。高级人民法院报请最高人民法院核准，经核准认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。最高人民法院院长签发执行死刑命令并交付公安机关对高某进行执行，并由法院派司法警察临场监督。[问题] 本案中，高级人民法院有哪些做法不符合法律规定，为什么

石某与张某系邻居，且长期不睦。一日，因门口物品的堆放又起争吵，继而互殴。因石某体格较壮，张某处于劣势，被按倒在地，恰张某之弟小张经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手。张某抽身回家随手拿了个木棍，朝石某身上乱抡，致石某受伤，肋骨骨折，面部轻微伤。石某向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。石某不服，径行向法院起诉，要求张某赔偿医疗费、所经营店铺的停业损失及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王某和两名陪审员组成合议庭进行审判。合议庭在法定期限内作出刑事判决和附带民事判决。[问题] 石某的诉讼请求是否合理

高某，男，30岁；张某，男，25岁，两人因涉嫌抢劫罪被市人民检察院向中级人民法院提起公诉。该中级人民法院指派了一名审判员与两名人民陪审员于2014年7月3日对该案公开进行了审理。在法庭审理过程中，公诉方传唤了被抢珠宝首饰店的店长贾某及当时在场的一名顾客刘某同时出庭作证，贾某和刘某都作证是被告人高某及张某实施了这起抢劫案。审判期间，公诉人发现有些证据还存有疑问，需要补充侦查，遂当庭建议延期审理，但合议庭认为该案不需要补充侦查，遂当庭拒绝了公诉人的建议。经一审法院的审理。于8月4日以抢劫罪判处被告人高某死刑立即执行；判处被告人张某有期徒刑12年。判决宣告后5日，一审法院报请高级人民法院进行复核。高级人民法院指派一名审判员对高某、张某抢劫案进行审理后认为，高某、刘某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，遂决定同意一审人民法院的判决。高级人民法院报请最高人民法院核准，经核准认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。最高人民法院院长签发执行死刑命令并交付公安机关对高某进行执行，并由法院派司法警察临场监督。[问题] 本案死刑执行过程中有哪些做法不符合法律规定，为什么