题目内容

某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列说法错误的是( )(2.0)

A. 从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B. 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C. 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D. 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源
B. 在本案中,法官主要运用了归纳推理技术
C. 从法理上看,该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定
D. 《婚姻法》和《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》均属于规范性法律文件

A. 由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件
B. 本案法官运用了演绎推理
C. 确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D. 只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

A. 内部证成是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中推导出来
B. 外部证成主要是对内部证成中所推导出的结论的合理性进行逻辑说明
C. 内部证成和外部证成是相互关联的
D. 内部证成和外部证成都需要支持性理由和推理规则

A. 只有最高法与最高检才能作出司法解释
B. 司法解释的对象是司法中具体应用法律问题
C. 立法解释相较于法律效力要低一级
D. 中央政府、中央军委、最高法、最高检、全国人大各专门委员会、省级常委会可以提出法律解释要求