2018年1月,李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头,2019年2月,李某见未过保质期,便起开罐头,发现微微有些异味,也未在意。李某与刘某食用后呕吐,邻居将其送至医院抢救,才脱离危险。2019年3月,经医院化验表明,李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元,交通费150元,陪床费200元。经技术鉴定查明,该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2019年4月,李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担,但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家,也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任?( )
A. 不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任,因为根据《产品质量法》,销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失
查看答案
某厂生产的液化石油气罐明示的安全使用期为5年,甲从购买新罐之日起用至第4年时该罐发生泄漏并造成火灾,下列说法正确的是哪些?( )
A. 甲在火灾发生后第5年提起诉讼,已超过诉讼时效
B. 甲在火灾发生后2年内提起诉讼,虽未超过诉讼时效,但因超过了安全使用期,请求权丧失
C. 甲诉讼时效期间为自火灾发生后15年,因为请求权存续的期间为产品质量法规定的l0年加上某厂承诺的5年安全使用期
D. 甲的诉讼时效期间为自火灾发生后20年,因为民法典规定的最长诉讼时效期间为20年
某厂开发一种新型节能炉具,先后制造出10件样品,后样品在有6件丢失。2019年某户居民的燃气罐发生爆炸,查明原因是使用了某厂丢失的6件样品炉具中的一件,而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失,某厂不同意赔偿,下列理由中哪一个最能支持某厂立场?
A. 该炉具尚未投入流通
B. 该户居民如何得到炉具的事实不清
C. 该户居民偷盗样品,由此造成的损失应由其自负
D. 该户居民应向提供给其炉具的人索赔
下列关于产品责任的表述中正确的是( )
A. 因产品缺陷造成他人人身、财产损害的,产品的生产者对该损害承担无过错责任
B. 因产品缺陷造成他人人身、财产损害的,产品的生产者、销售者对该损害承担连带责任
C. 销售者不能指明缺陷产品的生产者,也不能指明缺陷产品的供货者的,应承担赔偿责任
D. 因缺陷产品造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为3年
生产者在下列哪种情况下不对消费者负责赔偿?( )
A. 消费者甲从销售者处购买的减肥产品不具有包装上标明的使用效果
B. 乙从生产者处盗窃其开发中的高压锅样品,在使用时被炸伤
C. 因销售者贮存不当致使药品变质而使某患者丙服药后过敏
D. 消费者丁使用产品后发生不适,但现在科学技术无法证明产品与不适之间的关系
微信支付 
支付宝支付