关于个人所得税的按“次”征收，符合税法规定的有()。
A. 劳务报酬所得中，属于一次性收入的，以取得该项收入为一次所得，计算个人所得税
B. 劳务报酬所得中，属于同一事项连续取得收入的，以一个月内取得的收入为一次所得，计算个人所得税
C. 同一作品先在报刊连载后出版，视为一次稿酬所得合并征税
D. 利息、股息、红利所得，以每次收入为一次所得，计算个人所得税
E. 财产租赁所得，以一个月内取得的收入为一次所得，计算个人所得税
查看答案
关于个人所得税计税依据的确定，下列说法正确的有()。
A. 财产租赁所得，以取得的全部收入作为计税依据
B. 财产租赁所得，以取得的全部收入减除准予扣除项目后的余额作为计税依据
C. 劳务报酬所得，只采取定额扣除费用的办法
D. 偶然所得不扣除任何费用，直接以收入作为应纳税所得额
E. 财产转让所得，以收入减去财产原值、相关的税费后的余额确定应纳税所得额
根据《行政诉讼法》的基本原则，下列关于本案的审理对象、审理范围的说法中，正确的有()。
A. 审理对象是甲省制定地方性法规的行为
B. 审理对象是甲省商务局的函告行为
C. 审理对象是甲省商务局作出的处罚决定
D. 审理对象是乙市工商局的不作为行为
E. 审理范围包括事实问题和法律问题
甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有()。
A. 本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B. 本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C. 本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D. 本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E. 本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
下列合同中，具有实践性特征的有()。
A. 保管合同
B. 融资租赁合同
C. 行纪合同
D. 经过公证的赠与合同
E. 自然人之间的借款合同
微信支付 
支付宝支付