题目内容

陈先生:未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。 但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。 林女士:我不同意,例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入电脑同样会造成人身伤害。 以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点( )

A. 非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命
B. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪
C. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪
D. 非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重
E. 是否只有侵占有形财产才构成犯罪

查看答案
更多问题

贾女士:我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10 000元。 陈先生:如果说工资是主要原因的话,我很难认同你的态度。据我了解,日达公司雇员的平均年薪超过15 000元。 以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点( )

A. 日达公司雇员是否都参与了投诉
B. 大多数日达公司雇员的年薪是否不到10 000元
C. 日达公司雇员的工资待遇是否不公正
D. 工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因
E. 工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由

从20世纪80年代末到90年代初,在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论:中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁,低于北京1990年人均期望寿命73岁,比10年前调查的58.52岁也低出了5.18岁”。 下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误( )

A. 实际情况是143名在职人员死亡,样本数据不可靠。
B. 样本规模过小,应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。
C. 这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后,得出惊人结论:具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。
D. 该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。
E. 该统计推理说明中关村知识分子的命运相当的悲催,简直就是悲剧。

假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同,怎么能评判请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判请与你我观点都不相同的人来评判,他既然与你我的观点都不相同,怎么能评判所以,“辩无胜”。 下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷( )

A. 上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。
B. 上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。
C. 上述论证中的理由不真实,并且相互不一致。
D. 上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。
E. 上述论证犯有“非黑即白”的逻辑错误。

总经理:快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润,我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理客户订单,因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。 董事长:如果用电子方式处理订单,我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式,我们的生意就会失去人情味,就难以吸引更多的客户。 以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题( )

A. 转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味
B. 用电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确
C. 转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润
D. 快速而准确地运作方式是否一定能提高商业利润
E. 客户喜欢用何种方式处理订单

答案查题题库