美国18世纪,在一个继承人杀死被继承人的案件审理中,法官开始适用“凡遗嘱为被继承人真实意思表示者,得按其意想为之”判定被告享有继承权,后来该法官适用“人不能从自己的过错行为中获益”的公序良俗判决剥夺了被告的继承权。以下说法正确的是( )(2.0)
A. 法律解释具有实践性和目的性,是价值判断的过程
B. 该法官在本案中采取了文义解释和客观目的解释
C. 法律解释方法的适用是有位阶的,但是这个位阶也不是固定的
D. 法官对该案的解释中存在着解释学循环
查看答案
某培训企业与风投机构签订股权投资对赌协议,后因协议履行发生纠纷诉至法院。法官在审理时根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”,认为该股权投资对赌协议违反了国务院布的某《条例》的规定,应属无效。法官遂引用《民法典》第153条与国务院的《条例》相关条文作出裁判。关于本案,下列说法错误的是:( ) (2.0)
A. 法官找寻裁判本案所需法律条文的说理过程属于外部证成
B. 法官找寻裁判本案所需法律条文,并作出裁判的过程属于涵摄
C. 本案中的案件事实属于法律推理的大前提
D. 法官在本案采用了反向推理
一日名家代表人物公孙龙骑马进城。守城士兵说:“王法规定,马过城门应当纳税。”公孙龙说:“马过城门应当纳税,但我骑的是白马,白马非马,不应当纳税。”士兵说:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙反问道:“如果白马是马,那么,黑马也是马了?”守城士兵说:“那是当然。”公孙龙继续说道:“按照你的逻辑,白马是马,黑马也是马,那么,白马和黑马就没有差别了。因此,白马非马。”守城士兵被公孙龙说的不知如何应对,但依然不为所动。最终,公孙龙为了进城,只得为马纳税。关于本案,下列说法正确的是( )(2.0)
A. “马过城门应当纳税”其中的马,属于来自日常生活中的法律概念,不需要解释即可适用
B. 就本案而言,白马究竟是不是马,是一个事实问题,而不是一个法律问题
C. 守城士兵进行的是演绎推理,而公孙龙进行的是反向推理
D. 守城士兵执法的强制性来源于国家强制力
一日名家代表人物公孙龙骑象进城。守城士兵说:“王法规定,马过城门应当纳税。”公孙龙说:“马过城门应当纳税,但我骑的是象,象不是马,所以骑象进城,不应当纳税。”守城士兵说:“立法者之所以规定,骑马进城必须纳税,是因为马是大型动物,需耗费专门人力物力管理。你的象比马大得多,管理起来更有难度,所以就更应该纳税了。”不得已,公孙龙只好为象纳税。关于本案,说法错误的是( )(2.0)
A. 公孙龙拒绝为象纳税,采取的是反向推理
B. 公孙龙拒绝为象纳税,没有适用设证推理
C. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是类比推理
D. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是演绎推理
下列与法律解释有关的分析中,错误的是( ) (2.0)
A. 甲认为组织他人卖淫罪中“他人”不仅包括女性,而且包括男性。其理由是目前组织男性卖淫的现象很普遍,危害性很大,要发挥法律的社会能,应包含男性。其对相关条文的解释为客观目的解释
B. 全国人大常委会只能就狭义的法律进行解释
C. 李法官在审理案件中认为刑法中“伪造货币罪”中的货币不包括纪念币,该解释为有权解释
D. 通过分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用,揭示其内容和含义,这是体系解释方法的运用