甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是下列哪一种?
A. 诋毁商誉的侵权纠纷
B. 低价倾销的不正当竞争纠纷
C. 混淆市场的不正当竞争纠纷
D. 企业名称侵权纠纷
2018年8月,当事人林某伟通过注册三个网站,统一跳转到一个名称为“寄空包”的网站,搭建系空包平台招揽刷单生意,客户通过网上注册会员后,委托当事人进行寄空包业务,当事人未按照快递物流正常的取包裹寄包裹的真实流程进行,而是通过平台组织虚假交易,通过下单记录进行寄空包业务,为客户完成刷单。截止案发,当事人通过网站共注册用户1189个,所得利润68342元,下列说法正确的是()
A. 该行为属于混淆行为
B. 该行为属于商业贿赂行为
C. 该行为属于虚假宣传行为
D. 该行为属于侵犯商业秘密的行为
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起()内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
A. 3个月
B. 1年
C. 6个月
D. 12个月
下列是某店内的告示内容,符合法律规定的是()
A. 本店商品一经售出概不退换
B. 购物总额10元以下的,抱歉不提供发票
C. 钱物当面点清,离店概不负责
D. 假一赔十