马路天使案原告：朱心、袁牧女、袁牧男、袁小木被告：华而实被告：北京东方影视乐园（简称东方乐园）被告：山东电影制片厂（简称山东厂）被告：成都温江国威开发总公司案由：侵犯电影剧本著作权纠纷电影《马路天使》1937年由明星电影公司摄制、发行，该片的编剧、导演为袁牧之。袁牧之于1978年6月30日去世，其全部继承人为朱心、袁小木、袁牧男、袁牧女，即朱心系袁牧之之妻，袁牧女、袁牧男及袁小木为袁牧之之子女。继承事宜各继承人之间没有处理。中国电影出版社1979年出版的《五四以来电影剧本选集》收录了《马路天使》剧本，作者署名为袁牧之；中国电影出版社1984年出版的《袁牧之文集》也收录了《马路天使》剧本，注明由杨天喜根据影片整理。1995年4月，华而实接受刘国权的委托，将《马路天使》改编为《天涯歌女》剧本。该剧本的封面上载明“根据袁牧之的《马路天使》改编。”1995年5月2日，华而实通过他人将该剧本交给刘国权，并获得稿酬20000元。刘国权为国威公司授权的代表、电影导演。1995年5月14日，国威公司（甲方）与山东厂（乙方）签订了“合作拍摄故事片《天涯歌女》协议书，”该协议第一条约定：“甲方确认拥有《马路天使》的改编权及《天涯歌女》的著作权。如果版权及著作权有纠纷，由甲方承担一切法律责任。”协议第二条约定：“甲乙双方共同委托甲方代表刘国权女士任《天涯歌女》的总导演，双方共同委托乙方代表姜丽华女士任该片的制片人，制片人和总导演共同对本片的出品人戴民负责。”协议第三条约定：“本次合作总投资三百万元人民币，甲方投资八十万元整，乙方投资二百二十万元整。”协议第八条约定：“《天涯歌女》一切版权及商业权力归乙方所有（包括35毫米、16毫米拷贝、录像带、录音盒带、影碟等），一切版权收入必须汇入指定帐号，甲方可派人监督。”该协议第六条约定：“该片一切发行权归乙方所有。”1995年5月4日，国威公司与山东厂联合举办来电影《天涯歌女》的投资招标会，东方乐园在投资招聘会上打出了自己的名称。1995年7月影片《天涯歌女》拍摄完成，该影片的片头显示：“本片取材电影《马路天使》，”编剧为华而实，山东厂摄制、总导演为刘国权，总制片为姜丽华。1995年11月20日，该片获得广播电影电视部电影事业管理局颁发的公映许可证（电审故丙字第062号），并于1996年发行。朱心等人以东方乐园等侵犯著作权为由，于1997年6月向法院起诉。在诉讼中，华而实称改编过程中没有见过《马路天使》的剧本，是在看完电影<马路天使>的录像后，根据导演的意图，形成《天涯歌女》的剧本框架的。原告也没有能够出示《马路天使》的原剧本。原告出示的《袁牧之文集》和《五四以来电影剧本选集》所刊载的《马路天使》，是台本，即给予剧本的戏剧艺术作品的文字再现。国威公司称，与原告袁牧女签有剧本使用协议，但没有向法庭提供使用许可协议的原件，复印件原告不予认可。问题：原告对于上述被告可以主张的权利请求及其理由