题目内容
①侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或住处或指定的其他地点。 ②某强奸案件，被害人拒绝接受检查的，公安机关不应检查。 ③犯罪嫌疑人在侦查过程中死亡，公安机关查明冻结在银行的存款是从被害人那里盗来的赃款，公安机关只能申请人民法院裁定通知冻结该存款的银行，将该存款返还被害人。 ④某盗窃案，公安机关经查明扣押的物品与案件无关的，应在3日以内解除扣押，退还原主。 以上四项内容说法正确的是：()
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
公安机关工作人员在对某案进行侦查时，对犯罪嫌疑人周某的人身和其住处进行了搜查，查获了不少犯罪证据和赃款、赃物。侦查人员在决定扣押这些物品、文件时，由于其数量众多，侦查人员会同在场见证人，将其装入密封袋中，但并未开列清单，言明待回到公安机关后查验清楚后再开。同时，侦查人员认为犯罪嫌疑人周某的来往邮件、电报很有可能与犯罪有关，遂直接通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。对于公安人员的做法，以下哪个是不正确的？()
《建筑法》于1997年11月1日经中华人民共和国第91号主席令发布，自()起施行。
吴某，15岁，因涉嫌强奸罪而被公安机关拘留。公安机关在讯问他时，下列说法不正确的是：()
吴某，男，45岁，原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，2002年10月公安机关将其逮捕。为防止吴某迅速转移证据，侦查人员在执行逮捕时，在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查，并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉，于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，经法院同意后，检察院进行补充侦查，但1个月过去了，检察院没有提请人民法院恢复法庭审理，人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪，依法判处有期徒刑3年。 1．本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定，为什么？ 2．公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款，为什么？ 3．检察院补充侦查的程序是否合法，为什么？ 4．法院最后对案件的处理是否合法，为什么？
微信支付 
支付宝支付