张甲、张乙、张丙祖孙3人各出资20000元、30000元、25000元修建了一栋三层小楼，他们各自独立生活。建楼前三人约定建成后张甲、张乙、张丙分别住一楼、二楼、三楼，但对所有权的归属未明确约定。楼房建成后，因对楼房的所有权归属发生争议，如果三人不能协商解决，该楼房的所有权应怎样处理？（）

A. 推定三人共同共有
B. 推定三人按份共有
C. 推定三人区分所有
D. 认定张甲拥有所有权，张乙、张丙拥有使用权

甲乙共有一匹马，甲乙各享有50%的份额，在甲占有期间，甲擅自将马卖给不知情丙并交付于丙，为此引起纠纷。下列表述正确的是：（）

A. 乙可向丙请求返还该马
B. 甲侵害了乙的优先购买权
C. 甲侵害了乙的份额所有权
D. 乙在该马交付给丙后仍享有50%份额的共有权

甲乙丙三人为同胞兄弟。三人的父母有一幢私有楼房，该楼房于1998年出租给A夫妇居住，租期为4年，每年租金为2万元，年底支付，承租人为丈夫A。1999年3月和5月，甲、乙、丙的父母相继去世，也没有留下遗嘱，于是楼房由三人依法继承。办理遗产继承时，三人约定房屋由丙管理。此时，楼房因年代久远，天花板开始漏水。A找到丙要求他负责修理，丙要A自己负责。1999年10月甲、乙、丙父母以前的老友丁很喜欢这栋楼房，便想买下。丙便和丁联系卖房事宜。丁以为丙即是房屋的所有权人，于是两人签订了合同，丙将房屋产权证书交给丁，两人一同到房产部门办理了房屋过户手续。同年11月1日，丙通知A夫妇他已将房屋卖给丁的事实，并要求A夫妇搬出房屋。A夫妇不允，要求购买该幢楼房。不久，A出车祸身亡，丙认为A的妻子更加没有理由住在这里。后甲、乙得知丙卖房一事，向丁提出异议，遂起纠纷。请回答下列问题：

刘能、刘英、刘流三人各出资 20 万元买了一辆汽车共同经营货运业务，约定按份共有。一年后，刘能欲投资开花圃，想转让自己的份额。刘能通知刘英和刘流后，刘英表示愿出 15 万元买下刘能的份额，赵玉田知道后愿以 20 万元买下，刘流知道后，也表示愿以 20 万元买下。根据法律的规定，刘能的下列做法正确的是（ ）。

A. 将其份额卖给刘英
B. 将其份额卖给刘流
C. 将其份额卖给赵玉田
D. 将其份额卖给谁都可以

甲、乙系多年同窗，二人共同购买了一辆车，轮流使用。甲出资 20 万元，乙出资 10 万元，双方未约定共有类型，也未约定共有其他事项。某日，车出现故障，甲开至修车店将车修好，花去费用 2000 元，修车老板要求乙承担维修费用，乙认为这是甲的事，与自己无关。后来，乙将车出租给丙，甲得知以后坚决反对。下列表述中，不正确的是（ ）。

A. 甲对车进行维修，不必征得乙的同意
B. 乙将车租给丙，不必征得甲的同意
C. 修车店可以要求乙支付 2000 元维修费
D. 甲可以要求分割共有物

甲、乙、丙、丁、戊、庚六人对一台挖掘机按份共有。甲的份额是 2/3，其余五人的份额各为 1/15。根据物权法制度的规定，没有特别约定时，下列转让挖掘机的行为中，有效的有（ ）。

A. 甲将挖掘机转让给辛，乙、丙、丁、戊、庚均表示反对
B. 甲、乙将挖掘机转让给辛，丙、丁、戊、庚均表示反对
C. 乙、丁、戊、庚将挖掘机转让给辛，甲、乙均表示反对
D. 丙、丁、戊、庚将挖掘机转让给辛，甲、乙均表示反对

刘能、赵四、谢广坤共同出资，购买一房屋，约定按份共有，大家轮流使用。在谢广坤居住期间，房屋的空调外挂机脱落砸伤行人谢大脚。下列说法正确的有（ ）。

A. 刘能、赵四、谢广坤应对谢大脚承担连带赔偿责任
B. 谢大脚有权请求谢广坤单独承担赔偿责任
C. 如谢广坤承担了赔偿责任，则刘能、赵四应按各自的份额分担
D. 刘能、赵四不承担任何责任

根据物权法律制度规定，下列对于共同共有的表述，正确的有（ ）。

A. 没有约定的，各共有人都有管理的权利和义务
B. 共有物产生债务，共有人对外承担连带责任
C. 共有人对外转让共有份额时，其他共有人有优先购买权
D. 共有人约定不得分割共有物，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割

甲、乙是夫妻，二人共同购买了一套住房仅登记在甲名下。某日，甲利用乙出差之机，请丙装修公司对房屋重新装修。乙获悉装修事宜后，表示反对。后甲欲将房屋所有权转让给丁。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。

A. 甲、乙对该套房屋形成共同共有关系
B. 甲对房屋重新装修，不必征得乙的同意
C. 甲转让房屋所有权，须征得乙的同意
D. 因房屋仅登记在甲的名下，甲有权决定转让房屋

甲乙两人是在某技校结识的朋友。2017 年 10 月 12 日，二人共同出资购买一台价格为 50 万元的挖掘机。甲出资 10 万元，乙出资 40 万元。双方约定按照出资比例共有。2018年 8 月 2 日，乙发函征询丁的购买意向，同时告知甲：正在寻找份额买主，甲须在接到通知书之日起 15日内决定是否行使优先购买权。甲认为乙转让份额应征得其同意，且乙尚在寻找份额买主，在未告知任何交易条件的情况下，要求其在接到通知之日起 15 日内决定是否行使优先购买权不符合法律规定，遂对乙的通知置之不理。问：乙要求甲在接到通知之日起 15 日内决定是否行使优先购买权，是否符合法律规定？并说明理由。