王刚与张玲离婚,三岁的儿子随王刚一起生活。一年后,王刚酗酒,经常打骂儿子,还不想供其上学,张玲于是要求撤销王刚的监护权。以下关于本案的说法正确的是( )

A.张玲有权直接通知王刚单位,要求撤销王刚的监护资格
B.张玲有权向王刚单位申请,由单位撤销王刚的监护权
C.王刚的监护权是法定和永久的,任何人和任何机关无权撤销
D.王刚的监护权不是永久的,张玲有权通过人民法院撤销其监护权

乙因病需要换肾,其兄甲的肾脏刚好配型成功,甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人,医院拒绝办理。后甲意外死亡,甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的?( )

A.甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效
B.甲生前,其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
C.甲死后,其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
D.甲死后,其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为无效

肖特由音乐天赋,16岁便不再上学,以演出收入为主要生活来源。肖特成长过程中,多有长辈馈赠:7岁时受赠口琴1个,9岁时受赠钢琴1架,15岁时受赠名贵小提琴1把。对肖特行为能力及其受赠行为效力的判断。下列哪一选项是正确的?( )

A.肖特尚不具备完全的民事行为能力
B.受赠口琴的行为无效,应由其法定代表人代理实施
C.受赠钢琴的行为无效,因与其当时的年龄智力不相当
D.受赠小提琴的行为无效,因与其当时的年龄智力不相当

甲8周岁,多次在国际钢琴大赛中获奖,并获得大量奖金。甲的父母乙、丙为了甲的利益,考虑到甲的奖金存放银行增值有限,遂将奖金全部购买了股票,但恰遇股市暴跌,甲的奖金损失过半。下列哪些说法是正确的?

A.甲属于无民事行为能力人
B.乙、丙应对投资股票给甲造成的损失承担责任
C.乙、丙不能随意处分甲的财产
D.乙、丙的行为构成无因管理,无须承担责任

身怀六甲的孕妇张某与莽汉刘某发生争执。莽汉飞起一脚,致使孕妇张某流产。对此,下列表述正确的是( )

A.张某可向刘某请求人身伤害赔偿
B.张某可向刘某请求精神损害赔偿
C.张某之夫可向刘某请求精神损害赔偿
D.张某之近亲属可向刘某请求精神损害赔偿

3.甲为一精神病人,乙为甲的监护人,乙的下列行为哪些为合法行使监护职责的行为?( )

A.为防止甲外出惹事,将甲的双脚戴上脚镣的行为
B.对甲未患精神病时赠与给他人的财产予以撤销的行为
C.对丙所欠甲的债务以甲的名义请求返还的行为
D.对甲所有的房屋进行修缮的行为

4.甲在一次森林大火中失踪达8年之久,其妻决定向人民法院申请宣告甲死亡,以便自己再婚。死亡宣告生效后,就在其妻准备结婚登记时,甲重新出现。下列哪些叙述符合法律的规定:( )

A.甲可以向人民法院申请撤销死亡宣告
B.甲的父母向人民法院申请撤销死亡宣告,而甲的妻子不同意,人民法院不可以撤销死亡宣告
C.甲的父母向人民法院申请撤销死亡宣告,而甲的妻子不同意,人民法院可以撤销死亡宣告
D.甲的死亡宣告被依法撤销后,如甲的妻子尚未办理结婚登记,则甲与其妻的婚姻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复

5.被宣告死亡人的民事权利能力和主体资格的恢复,根据法律的规定,必须具备( )

A.被宣告死亡人生还
B.被宣告死亡人有重新出现的迹象
C.被宣告死亡人配偶的强烈愿望
D.本人或利害关系人申请,法院撤销死亡宣告

曹某某诉乔学才交通事故追索胎儿被抚养生活费纠纷案2011年3月26日7时45分，被告乔学才驾驶苏NF9901轿车，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至与苏245线交叉路口处，与沿苏 245线由北向南行驶陈躲成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（附载曹凯）相撞，致两车损坏，陈躲成、曹凯二人当场死亡。交警部门认定：乔学才负此次事故的主要责任、陈躲成负此次事故的次要责任，曹凯无责任。被告乔学才驾驶的苏NF9901轿车在华安财产保险股份有限公司宿迁支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）投保交强险。事故发生后，在沭阳县公安局交警大队主持下，被告乔学才与曹凯近亲属达成和解协议，约定：“一、甲方（乔学才）一次性赔偿乙方（陈躲成妻子、女儿、母亲）死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、亲属精神抚慰金等一切费用共计人民币贰拾壹万圆整；二、甲方（乔学才）一次性赔偿丙方（曹凯妻子尹学娇、女儿曹某、母亲徐兰珍）死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、亲属精神抚慰金等一切费用共计人民币叁拾肆万圆整。乙、丙两方对甲方表示谅解，不再要求追究甲方任何法律责任，此事故一次性了结，后无瓜葛……”2011年4月1日，被告乔学才按约向曹凯近亲属支付了赔偿款340000元。被告乔学才向曹凯亲属支付赔偿款后，华安财产保险股份有限公司宿迁支公司在交强险伤残死亡赔偿责任限额内向乔学才支付110000元赔偿款。事故发生时，曹凯妻子尹学娇怀有身孕，于2011年6月在沭阳县妇幼保健所生下原告曹某某。另查明，原告父亲曹凯生前系农村居民，2011年江苏省农村居民人均生活消费支出7693元。原告诉称：2011年3月26日上午，被告乔学才驾驶轿车与陈躲成驾驶的摩托车（负载原告父亲曹凯）相撞，致原告父亲曹凯死亡。交警部门认定：乔学才负主要责任，陈躲成负次要责任。被告乔学才与事故发生时的权利人达成和解协议。由于原告当时尚未出生，抚养费没有处理。现要求被告赔偿被抚养人生活费151038元，并承担本案诉讼费。被告辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后，经交警部门调解，被告已经赔偿死者曹凯亲属340000元，其中包括原告出生后的被抚养人生活费。请求驳回原告的诉讼请求。请问：分析原告的诉讼请求能否得到支持？

1.小甲6岁,父母离异,由其母抚养与之共同生活。某日,小甲在幼儿园午餐时与小朋友小乙发生打斗,在场的带班老师丙未及时制止。小甲将小乙推倒在地,造成骨折,花去医药费3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼儿园及丙未被告,要求赔偿。下列表述哪些是正确的( )

A.小甲之母应该承担赔偿责任
B.小甲之父应该承担连带赔偿责任
C.幼儿园应该给予适当的赔偿
D.丙应承担连带责任