题目内容

2006年7月2日某化学工业公司的资料员刘某按单位的要求，检索完成了国外化工厂家名录，作为图书资料。9月某出版社联系刘某出版该图书。刘某没有征得单位的同意，一个人名义订立了出版合同，取得全部稿酬。公司提出出版合同无效的请求。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

长沙市雨花区人民法院经审理查明：1979年至1983年，原告袁正科担任沅江县（现为沅江市）林业局主管营林生产的副局长期间，在湖南省林业厅的指导下，与沅江县林业局彭光裕、汤传夫、廖起风等人组成课题组，对洞庭湖区的植物群落进行了调查研究。之后，原告袁正科执笔创作了《洞庭湖区植被的调查研究报告》一书。1998年9月，湖南省林学会翻印了该书。1993年2月，被告徐孟奇作为《东洞庭湖自然保护区综合科学考察报告》一书（该书未公开发行，属单位内部资料）的供稿人之一，执笔写作了该书第四部分“植被资源”一章，其内容与原告袁正科所书《洞庭湖区植被的调查研究》有多处雷同。

1995年底，桂林市旅游局为重点宣传桂林旅游资源，特委托某广告策划有限责任公司创作设计“96中国香港旅游招商会”桂林馆27平方米的的展馆展台图纸和《桂林旅游指南》一书。该广告公司接受委托后，即主持召开研讨会议，组织设计人员研究设计方案，并指定该公司职员郦某等人具体负责创作设计工作。在设计过程中，广告公司为此购置了10万元的电脑设备，并邀请桂林电子工业学院、中山大学等一大批专家提供咨询和帮助。至作品完成为止，该公司共为设计创作人员提供资金66500元。后因产生版权纠纷起诉到桂林市象山区人民法院，象山区人民法院向版权局出具委托鉴定书，要求就作品的性质及版权归属进行鉴定。

某新闻出版公司的美术编辑李某受单位的委托，拍摄云南风光招聘，用于出版挂历。2007年7月，李某共完成26张图片拍摄，李某将其中的12张底片交给某图文公司使用。2008年12月，市场上出现了两种云南风光的挂历，分别来源于出版公司和图文公司。

作家冯女士受某公司委托为该公司撰写广告宣传材料，双方约定冯女士所写的广告宣传材料的全部著作权归该公司享有，作为报酬，该公司支付给冯女士一万元人民币。双方履行合同后，该公司根据本公司的实际情况，对冯所写的材料进行了修改，并通过报刊和网络大量刊登经该公司修改后的广告宣传材料，但没有给冯署名，也没有就广告宣传材料的修改问题征求冯的意见。冯十知道该公司的上述行为之后，向该公司指出，该公司仅享委托作品(即上述广告宣传材料)的著作财产权，而不享有该委托作品的著作人身权因此，该公司的上述行为侵犯了她依法享有的著作人身权，要求该公司停止侵权。而该公司则认为，本公司依合同的约定享有全部著作权，不存在侵权的问题，拒绝了冯女士的要求。