题目内容

司法过程离不开法律推理和法律论证,下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中,哪一项是正确的?(1.0)

A. 法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨,对于结论所依赖的前提不做关注法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误,即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾,从而强化法律结论的说服力
B. 英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理,大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C. 类比推理是生活中常见的一种推理方式,但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断,故具有较高程度的不确定性。因此,类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D. 设证推理是指先从所有能够解释小实的假设中有限选择一个假设的推论,这种推理是一种效力很弱的推理。因此,法律人在其工作中基本不运用设证推理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

银行的一台自动取款机发生故障,储户甲在该取款机上取钱时发现,其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心,从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案,甲因盗窃罪被起诉。对于该案,法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为,应当适用《刑法》第264条的规定,盗窃金融机构,数额特别巨大的,处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为,立法者所指盗窃金融机构,应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为。从取款机超量取款的行为,社会危害性并不严重,只是一般的盗窃,不应该适用这一特殊条款。对此,下列说法正确的是?(1.0)

A. 法官甲在此案中使用了辩证推理的方法
B. 法官乙在此案中使用了类比推理的方法
C. 法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释
D. 法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释

某气雰剂公司生产的卡式炉燃气罐属于不合格产品。某厨房配套设备用具厂生产的卡式炉的质量存在缺陷,甲在使用时发生爆炸,其女儿脸部大部分受伤并且留下疤痕。法院査明,上述缺陷是造成事故的原因。在诉讼中,甲要求被告赔偿其女儿的精神损失费。被告均承认自己有错,但是均不认为其应当对精神损害赔偿承担责任,理由是法律没有规定精神损害赔偿(法律确实没有规定)。法官在判决中却支持了甲的请求,法官对此在判决书中指出:“根据《民法通则》第119条规定的原则和司法实践掌握的标准,实际损失除物质方面外,也包括精神损失即实际存在的无形的精神压力与痛苦。原告在事故发生时尚未成年, 烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响,严重地妨碍了她的学习、生活和健康,除肉体痛苦外,无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤痛,必须给予抚慰与补偿。”法官在这个案一个或哪些推理方法?(1.0)

A. 归纳推理
B. 辩证推理
C. 演绎推理
D. 模拟推理

法谚云:“法官是会说话的法律。”对此,下列理解正确的是( ) (1.0)

A. 法律不经适用,则不具效力
B. 法律不经裁判,则不生义务
C. 法律不经解释,则不可适用
D. 法律不经法官,则无从解释

几位同学围绕法律解释展开了讨论,发表了各自的认识,具体如下:①小李认为法律解释会受到“解释学循环”的制约;②小王认为在法的适用中,法律解释与法律推理密不可分;③小张认为法律解释中体系解释的方法应当最优先被适用;④小强认为在客观目的解释中,一些伦理性的原则可以作为解释的根据;⑤小明认为为使解释结果具有可接受性,法律解释中解释者应当保持中立的立场。下列分组中全部正确的是( ) (1.0)

A. ①②⑤
B. ①②④
C. ②③④
D. ①③⑤