题目内容

外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权,起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是,法院依照该案例对本案 作出了判决。对此,以下说法中错误的是?(2.0)

A. 《最髙人民法院公报》刊登的典型案例,是对法律适用的巫要解释说明,是我国法 律的正式渊源之一
B. 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C. 由于对被吿行为的性质法律没有明确规定,所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权
D. 该加例说明法律漏洞普遍存在

查看答案
更多问题

美国18世纪,在一个继承人杀死被继承人的案件审理中,法官开始适用“凡遗嘱为被继承人真实意思表示者,得按其意想为之”判定被告享有继承权,后来该法官适用“人不能从自己的过错行为中获益”的公序良俗判决剥夺了被告的继承权。以下说法正确的是( )(2.0)

A. 法律解释具有实践性和目的性,是价值判断的过程
B. 该法官在本案中采取了文义解释和客观目的解释
C. 法律解释方法的适用是有位阶的,但是这个位阶也不是固定的
D. 法官对该案的解释中存在着解释学循环

某培训企业与风投机构签订股权投资对赌协议,后因协议履行发生纠纷诉至法院。法官在审理时根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”,认为该股权投资对赌协议违反了国务院布的某《条例》的规定,应属无效。法官遂引用《民法典》第153条与国务院的《条例》相关条文作出裁判。关于本案,下列说法错误的是:( ) (2.0)

A. 法官找寻裁判本案所需法律条文的说理过程属于外部证成
B. 法官找寻裁判本案所需法律条文,并作出裁判的过程属于涵摄
C. 本案中的案件事实属于法律推理的大前提
D. 法官在本案采用了反向推理

一日名家代表人物公孙龙骑马进城。守城士兵说:“王法规定,马过城门应当纳税。”公孙龙说:“马过城门应当纳税,但我骑的是白马,白马非马,不应当纳税。”士兵说:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙反问道:“如果白马是马,那么,黑马也是马了?”守城士兵说:“那是当然。”公孙龙继续说道:“按照你的逻辑,白马是马,黑马也是马,那么,白马和黑马就没有差别了。因此,白马非马。”守城士兵被公孙龙说的不知如何应对,但依然不为所动。最终,公孙龙为了进城,只得为马纳税。关于本案,下列说法正确的是( )(2.0)

A. “马过城门应当纳税”其中的马,属于来自日常生活中的法律概念,不需要解释即可适用
B. 就本案而言,白马究竟是不是马,是一个事实问题,而不是一个法律问题
C. 守城士兵进行的是演绎推理,而公孙龙进行的是反向推理
D. 守城士兵执法的强制性来源于国家强制力

一日名家代表人物公孙龙骑象进城。守城士兵说:“王法规定,马过城门应当纳税。”公孙龙说:“马过城门应当纳税,但我骑的是象,象不是马,所以骑象进城,不应当纳税。”守城士兵说:“立法者之所以规定,骑马进城必须纳税,是因为马是大型动物,需耗费专门人力物力管理。你的象比马大得多,管理起来更有难度,所以就更应该纳税了。”不得已,公孙龙只好为象纳税。关于本案,说法错误的是( )(2.0)

A. 公孙龙拒绝为象纳税,采取的是反向推理
B. 公孙龙拒绝为象纳税,没有适用设证推理
C. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是类比推理
D. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是演绎推理

答案查题题库