某法院在审理一起合同纠纷案时,参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此,下列说法正确的是( )(1.0)
A. 在我国,指导性案例是正式的法的渊源
B. 判决是规范性法律文件
C. 法官在该案中运用了类比推理
D. 在我国,最高法院和各级法院均可发布指导性案例
查看答案
下列有关法律解释的说法中,哪一选项是错误的?(1.0)
A. 法律解释的对象是特定的
B. 法律解释往往由有待处理的案件所引起
C. 行政解释属于非正式解释
D. 相对于其他的法律解释,文义解释和立法者目的解释使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证
在现代的法治社会,人们总是要求法律决定具有高度的可预测性,同时具有髙度的正当性。对此,下列说法不正确的是:(1.0)
A. 对于特定时期特定国家的法律人而言,法律的可预测性具有初始的优先性
B. 法律的可预测性是实质法治的要求,正当性是形式法治的要求
C. 法的可预测性意在实现法律的安定性、确定性
D. 法的可预测性和可接受性存在紧张关系
关于解释,下列哪一说法是错误的?(1.0)
A. 法律解释的对象是法律文本及其附随情况
B. 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会
C. 客观目的解释是根据立法者的目的解释
D. 法律解释受解释学循环的制约
司法过程离不开法律推理和法律论证,下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中,哪一项是正确的?(1.0)
A. 法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨,对于结论所依赖的前提不做关注法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误,即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾,从而强化法律结论的说服力
B. 英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理,大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C. 类比推理是生活中常见的一种推理方式,但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断,故具有较高程度的不确定性。因此,类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D. 设证推理是指先从所有能够解释小实的假设中有限选择一个假设的推论,这种推理是一种效力很弱的推理。因此,法律人在其工作中基本不运用设证推理
微信支付 
支付宝支付