题目内容
周某自己挣钱买了一套房子,其父再婚又离婚后无房可住,便来投盘周某。后父子不和,周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发,认后儿子享有房屋产权判决父亲搬出;二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发,认为父亲有随周某居住的权利。下列对这个案件的评述中,正确的选项有哪些?(2.0)
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
张三从某购物商场购买了一床电热毯,夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院,要求厂家承当侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为,几年前该地区中级法院在审理类似案件时,并未判予精神损害赔偿。因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释,判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件,下列说法中错误的有哪些?(2.0)
某地发生过一起“一男娶两女”案,一名男子同时和两名女子举行婚礼。举办婚礼后,这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活。对于该名男子行为是否构成重婚罪,存在两种截然相反的两种观点。第一种观点认为,《刑法》第258条将重婚罪界定为“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚”,同时娶两女在字面上难以归入重婚罪之列。而第二种观点则认为,刑法规定重婚罪的目的在于维护一夫一妻制,而一男娶两女的行为违背了一夫一妻制的原则,所以将该名男子的行为认定为构成重婚罪。对此,下列说法中正确的是?(2.0)
外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权,起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是,法院依照该案例对本案 作出了判决。对此,以下说法中错误的是?(2.0)
美国18世纪,在一个继承人杀死被继承人的案件审理中,法官开始适用“凡遗嘱为被继承人真实意思表示者,得按其意想为之”判定被告享有继承权,后来该法官适用“人不能从自己的过错行为中获益”的公序良俗判决剥夺了被告的继承权。以下说法正确的是( )(2.0)
微信支付 
支付宝支付