题目内容

甲因盗窃网易公司游戏《大话西游口》中价值 4000多元的网络游戏“装备”.被检察院提起公诉,后被法院判决构成盗窃罪。法官在判决书中认为,网络游戏中的游戏“装备”尽管属于虚拟财产,但却是游戏者投入了时间、精力和金钱后获取的劳动成果。而且该劳动成果可通过售卖的形式来换取显示生活中的货币,具备了商品的一般属性,属于《刑法》第264条规定的“财物”,因此甲的行为构成盗窃罪。对此,下列说法中正确的是哪些?(2.0)

A. 在适用法律的过程中,由于法律条文的槪括性和抽象性,要将法律条文适用到具体的案件事实,需要进行法律解释
B. 法官在此对法律条文进行了扩张解释
C. 借助于法律解释可以在不修改法律的前提下使法律适应社会的发展
D. 科技进步会对法律发展产生影响

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

周某自己挣钱买了一套房子,其父再婚又离婚后无房可住,便来投盘周某。后父子不和,周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发,认后儿子享有房屋产权判决父亲搬出;二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发,认为父亲有随周某居住的权利。下列对这个案件的评述中,正确的选项有哪些?(2.0)

A. 这主要是由于法官分析案件的方法和法律思维方式不同的结果
B. 法官在考虑案件时既要进行复杂的法律思维,还要考虑各种社会关系,对不同法律规范所体现的不同价值给予恰当的判断和利益的平衡
C. 法官分析案件的过程中包含了技术性,但又不仅仅是一个技术性的过程
D. 在审判的过程中,法官所拥有的较大自由裁量权不利于法律适用的统一

查看答案

张三从某购物商场购买了一床电热毯,夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院,要求厂家承当侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为,几年前该地区中级法院在审理类似案件时,并未判予精神损害赔偿。因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释,判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件,下列说法中错误的有哪些?(2.0)

A. 法律推理要受现行法律约束
B. 本案中既有正式法的渊源,也有非正式法的渊源
C. 被告方律师的推理是归纳推理
D. 法官在本案中未适用设证推理

查看答案

某地发生过一起“一男娶两女”案,一名男子同时和两名女子举行婚礼。举办婚礼后,这两名女子均以妻子的名义和身份与该名男子共同生活。对于该名男子行为是否构成重婚罪,存在两种截然相反的两种观点。第一种观点认为,《刑法》第258条将重婚罪界定为“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚”,同时娶两女在字面上难以归入重婚罪之列。而第二种观点则认为,刑法规定重婚罪的目的在于维护一夫一妻制,而一男娶两女的行为违背了一夫一妻制的原则,所以将该名男子的行为认定为构成重婚罪。对此,下列说法中正确的是?(2.0)

A. 第一种观点属于文义解释和严格解释
B. 第二种观点没有拘泥于文义,而是根据法律目的进行解释,因此属于目的解释
C. 法无明文规定不为罪,因此对于刑法条文不应该加以解释
D. 法律解释不应该仅考虑字面含义,还应该考虑法律目的

查看答案

外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权,起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是,法院依照该案例对本案作出了判决。对此,以下说法中错误的是?(2.0)

A. 《最髙人民法院公报》刊登的典型案例,是对法律适用的巫要解释说明,是我国法律的正式渊源之一
B. 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C. 由于对被吿行为的性质法律没有明确规定,所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权
D. 该加例说明法律漏洞普遍存在

查看答案