关于适用法律过程中的法律论证,下列选项正确的是( )(2.0)
A. 法律论证是给一个法律决定提供充足理由的活动
B. 内部证成是按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出法律决定的过程
C. 内部证成是对法律决定所依赖的前提的证成
D. 内部证成和外部证成相互关联
2007年,张某请风水先生选了块墓地安葬亡父,下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木,张某将该棺木锯下一角,紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉,以故意损害他人财物为由起诉张某,要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案,合议庭意见不一。法官甲认为,下葬棺木不属于民法上的物,本案不存在精神损害。法官乙认为,张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任,还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此,下列说法正确的是( )(2.0)
A. 下葬棺木是否属于民法上的物,可以通过“解释学循环”进行判断
B. “入土为安,死者不受打扰”是中国大部分地区的传统,在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C. “公序良俗”属伦理范畴,非法律规范,故法官乙推理不成立
D. 当地群众对该事件的一般看法,可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时,由于施工场地湿滑摔倒致骨折,遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定,审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所”产生争议。法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后,对“公共场所”作出解释,并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案,下列选项正确的是( )(2.0)
A. 法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成
B. 法官运用了历史解释方法
C. 法官运用了体系解释方法
D. 该案表明,同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释
一辆外地面包车因违章行驶被A市交警拦下。驾驶员张某解释自己第一次来到A市,不熟悉路况。张某还诚恳地说:“这里有些交通标志和信号在我们县城都没有见过。”交警考虑到其具有一定的特殊性,对其作出免予处罚、教育后放行的决定。对此,下列说法中正确的有哪些?( )(2.0)
A. 驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章,属于对法律的认识错误
B. 教育后放行的做法,是交警对自由裁量权的合理行使
C. 在此事件的认定中,交警对法律进行了扩大解释
D. 此事件反映出合法性与合理性的冲突